秘密推薦-【Body Temple】頂級按摩精油任選三瓶2499(100ml)－smeetou

【Body Temple】頂級按摩精油任選三瓶2499(100ml)

身為一位忙碌的上班族~絕對不能少了【Body Temple】頂級按摩精油任選三瓶2499(100ml)

我常常告訴自己即使再忙碌也不能忘了保養自己

我可不想要年紀輕輕就每天蓬頭垢面的XD

尤其對於肌膚的保養當然更是不敢鬆懈啦~

美甲 ptt>化妝品工廠

【AVEDA】直順洗髮精(1000ml)

【INSIGHT】三麥胚芽彈力旅行組(100ml洗髮精+100ml護髮素)

【Elastine】經典款奢華香水洗沐8入組(香水洗髮精)

這次要跟大家分享，我的新秘密武器【Body Temple】頂級按摩精油任選三瓶2499(100ml)

我常常會使用這款【Body Temple】頂級按摩精油任選三瓶2499(100ml)

因為我很喜歡它的味道,使用後後皮膚的舒服感更是讓人滿意喔~

用了【Body Temple】頂級按摩精油任選三瓶2499(100ml)後感覺就像....

把自己一天累積的壓力通通消除一樣,好放鬆~好舒服~

在這把這個好物分享推薦給大家^^

商品訊息:

品號：718734

10%精油+90%植物調和油
完全吸收,不油膩

*熱銷推薦*

【婦潔 VIGILL】私密沐浴露少女型140ML 2瓶(加贈生理潔舒巾1包)	【即期良品】婦潔 VIGILL 限量版生理潔舒巾12抽(10包)	【婦潔 VIGILL】蔓越莓私密沐浴露220ML(加贈生理潔舒巾12抽1包)
【婦潔 VIGILL】私密守護補充特惠組- 滋潤嫩白(150ml-1+補充包180ml-4)	【荷娜之戀】女性私密處清潔淨味保濕組	【荷娜之戀】女性私密處淨味清潔組
【維妮舒-有感系列】告別困擾潔淨組(洗劑150ml+精華液5mlx4 私密保養消除異味私密處深層護理)	【荷娜之戀】女性私密處幕斯清潔保養修護組	美甲機【荷娜之戀】女性私密處幕斯清潔淨味清潔組

MOMO折價券天天領

【Body Temple】頂級按摩精油任選三瓶2499(100ml)哪裡買最便宜.心得文.試用文.分享文.好用.推薦.評價.熱銷.開箱文.優缺點比較

MOBILE01 PTT

▲被遺忘權就是個人有權要求移除與自己有關負面訊息的搜尋結果。（圖／法操FOLLAW提供）

身在數位時代的我們，網際網路的發達讓資訊的流通與蒐集更加方便，然而每天的生活足跡，也在不知不覺中，被科技工具記錄下來。俗話說「人有失足，馬有亂蹄」，2008年，中華職棒的米迪亞暴龍隊爆發假球案，當時的球團老闆施建新（事件後更名為施允澤）被依詐欺等罪起訴，最後獲判無罪。然而，據媒體報導，施允澤因其名字只要在Google網站搜尋，就會跑出與「施建新」、「假球」有關的新聞和搜尋字串，因此告上法院，要求Google移除建議的關鍵字。2015年台北地院一審判他敗訴，2016年高等法院駁回其上訴。

被遺忘權是什麼

施允澤的主張並非沒有道理，這是近年在歐盟付諸實踐的一種人權概念：「被遺忘權」。被遺忘權顧名思義，是希望被他人忘記，也就是個人有權要求移除與自己有關負面訊息的搜尋結果，為保護個人資料的一種權利。

然而，此權利相對新興且爭議不斷。從支持的角度來看，在數位時代下，個人資料容易被長存在網路上，而且能被任何人輕易搜尋出來，因此被遺忘權給予保護隱私、個人能自主控制資訊的權利；但從反對角度來看，某些負面但重要的訊息可能因此被掩蓋，這會影響民眾的知情權與公共利益，並使被遺忘權和言論自由、新聞自由產生衝突。因此，雖然各國陸續有主張被遺忘權的聲音，目前只有歐盟實行。

被遺忘權的代表性案件，是一位西班牙男子要求Google刪除自己房屋被法拍的新聞，西班牙法院判決Google敗訴，Google上訴後，最後進到歐盟法院。歐盟法院的判決指出，根據《歐盟基本權利憲章》，當事人享有個人資料受保護的權利，因此個人有權要求移除明顯過時且不相關的資訊，使Google公司在歐盟面臨重大影響，之後歐洲議會通過《General Data Protection Regulation》，使被遺忘權更加確立並得以直接適用歐盟各國。

各國看法不一台灣未採被遺忘權

但來到Google的總部美國，被遺忘權幾乎沒有生存空間，主要原因是《美國憲法第一修正案》明示，國會不得制定有關剝奪言論自由或出版自由的法律，因此美國給予言論自由、新聞自由高度的保障，使得與此衝突的被遺忘權沒有受到採納。

至於在亞洲地區，日本最高法院對被遺忘權作出肯定的看法，只是達成門檻極高。據報導指出，必須判斷報導事實的內容與性質、隱私受害程度與影響範圍、當事人社會地位與影響力、報導的目的與意義、社會現況、報導中公開當事人資訊的必要性，並在不公布個人資訊對當事人明顯有利的情況下，才得以要求移除資訊，可見審核標準相當嚴格。

值得一提的是，「被遺忘權」並不等於「完全刪除」，僅是針對搜尋結果進行移除，而不是要求源頭網站刪除資料，若是「完全刪除」可能會對言論自由、新聞自由產生更大的衝擊。回到本案來看，由於我國無明定被遺忘權的法條，因此高等法院以隱私權與言論自由、新聞自由進行衡量，並認為民眾的公眾利益仍須納入考量，使被遺忘權目前在台灣仍未被採納，而被遺忘權是否該被實踐，值得大家思考。（本文轉載自法操FOLLAW）

●以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net